2021年10月14日，LED顯示屏廠家新聞播報：吳謝宇案律師稱二審將申請精神鑒定，一審期間吳多次拒絕申請。
從吳謝宇二審辯護(hù)律師徐昕處了解到，吳謝宇案一審沒有申請司法精神病鑒定，辯護(hù)人將在二審時為吳謝宇提出申請。此前，原辯護(hù)人曾征求吳謝宇的意見，吳本人不同意申請。
澎湃新聞從相關(guān)人士處證實(shí)，一審時辯護(hù)人曾多次征求吳謝宇的意見，他都不同意去做申請，“他覺得沒有必要，他知道他所做的這個事情是什么，知道他的問題是出在什么地方，并不是說精神的問題”。
《刑法》第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
